Informe Latinoamericano - 04 de julio de 2008 (ISSN 1741-7317)

La semana pasada, justo tres meses antes de las elecciones municipales, el defensor público ha publicado una lista de 3.178 polí­ticos cuyas cuentas de campaña en previas elecciones fueron rechazadas debido a irregularidades. En teorí­a, bajo la ley brasileña, deberí­an estar impedidos de ser candidatos, no sólo en las próximas elecciones sino también en cualquier otra elección. Aun así­, la corte suprema electoral ha señalado una vez más que pasará por alto la norma, dejando que los partidos polí­ticos asuman la responsabilidad por sus candidaturas. Las cortes electorales regionales quedaron desilusionadas con la opinión de la corte suprema electoral.

La corte suprema electoral y las cortes regionales han estado batallando sobre la interpretación de la llamada Ley de Inelegibilidad, incluso antes que el defensor público diera a conocer la lista. Esa ley establece claramente que los polí­ticos que tienen sus cuentas rechazadas por el defensor público no pueden competir por cargos públicos. Sin embargo, la corte suprema ha autorizado a polí­ticos que tienen sus cuentas rechazadas, que apelen ante las cortes comunes y les permite registrar sus candidaturas, competir en las elecciones y asumir el cargo (si son electos) hasta que alcance un dictamen final sobre su apelación contra el defensor público. Considerando la lentitud del sistema judicial, la ley ha sido eludida.

Uno de los cuatro miembros de la actual legislatura federal de Brasil han tenido sus cuentas electorales rechazadas por el defensor público, pero se les permitió asumir sus bancas mientras sus apelaciones están siendo escuchadas. Por tanto, no es sorprendente que el congreso de Brasil esté constantemente golpeado por alegatos de corrupción. La corte suprema electoral dice que hasta que se pruebe la culpabilidad por las cortes comunes, los polí­ticos cuyas cuentas han sido rechazadas se debe presumir que son inocentes.

La corte suprema electoral cree que es responsabilidad de los partidos polí­ticos denegar las candidaturas a aquellos que supuestamente han cometido delitos. Sin embargo, algunas cortes regionales lo ven de manera diferente y han decidido denegar las candidaturas bajo el “principio de moralidad". Eso deja en manos de la corte suprema electoral la responsabilidad por permitir que compitan aquellos cuyas cuentas fueron rechazadas por el defensor público, puesto que hasta ahora, sólo uno de los incontables partidos polí­ticos de Brasil, los Demócratas, ha decidido prohibir las candidaturas de acuerdo con la Ley de Inelegibilidad.

La victoria de McCain serí­a mejor para Brasil

Una victoria del candidato Republicano, John McCain, sobre el nominado Demócrata, Barack Obama, en la elección presidencial de noviembre en EU, serí­a mejor para los intereses brasileños, de acuerdo con la prensa local. La conclusión siguió a una reunión del Foro EU-Brasil en São Paulo.

El diario Folha de São Paulo dijo que la elección de McCain favorecerí­a las exportaciones brasileñas, no menos del etanol, mientras Obama es probable que imponga barreras proteccionistas. El diario O Estado de São Paulo coincidió en un editorial de Paulo Sotero, director del Instituto Brasil del Centro Internacional Woodrow Wilson para Académicos: “teóricamente, McCain es el candidato cuyas posiciones están mejor alineadas con los intereses más inmediatos de Brasil". Sin embargo, Sotero advirtió de la dificultad que McCain enfrentarí­a para lograr que la legislación sea aprobada por un congreso dominado por los Demócratas.
 McCain ha atacado en muchas ocasiones los subsidios a los productores de etanol en EU, que usan el maí­z en vez de la caña de azúcar como en Brasil. McCain ha indicado que él estarí­a dispuesto a remover los subsidios, como también la tarifa de US$0,54 por galón sobre el etanol brasileño. Obama, por otro lado, está í­ntimamente asociado con la industria del etanol en EU a través de uno de sus asesores, Tom Daschle. Obama ha declarado previamente que sustituir el petróleo importado por el etanol brasileño, va contra la seguridad nacional y económica de EU.

• Costas brasileñas “vulnerables"
  El comandante de la armada, el Almirante Julio de Moura Neto dice que la costa de Brasil es “vulnerable" a los ataques. “Es imposible estar presente en todas las partes que necesitamos estar con los medios que tenemos en la actualidad," dijo en una entrevista con el diario O Estado de São Paulo. Moura dijo que la armada estaba haciendo lobby con el gobierno para que libere recursos retenidos por el ministerio de finanzas para lograr la meta de superávit presupuestario, unos R$2,7bn (US$1,65bn), más los R$3,2bn en royalties del petróleo, propiedad de Petrobrás, la petrolera estatal, para duplicar el número de buques de patrulla de la armada a 54, y desarrollar la tecnologí­a nuclear para submarinos.