Informe Latinoamericano - 15 de mayo de 2009 (ISSN 1741-7317)

En una entrevista radial, transmitida en Noticias MVS el 13 de mayo, el ex presidente Miguel de la Madrid (1982-1988) acusó a sus sucesor, Carlos Salinas de Gortari, de corrupción y contrabando de drogas. El contenido y la oportunidad de la acusación son interesantes. Ocurren después que el pánico sobre el virus AH1N1 (gripe porcina) estaba decreciendo, y la atención del público se orienta hacia las elecciones legislativas de mitad de periodo el 5 de julio.

La entrevista habí­a sido grabada en la oficina de De la Madrid, en su casa, el 15 de abril. La periodista, Carmen Aristegui, que extrajo las incendiarias respuestas, dijo que la demora se produjo porque la entrevista era parte de una campaña publicitaria para el lanzamiento de un libro. Ella afirmó que la entrevista sólo fue transmitida a requerimiento de la secretaria privada de De la Madrid, Delia González, que telefoneó a Aristegui el 12 de mayo para pedirle que transmita la entrevista. Previamente, a Aristegui se le dijo que la entrevista tení­a que ser coordinada con el lanzamiento del libro, publicado por Random House Mondadori. Aristegui dijo al equipo de De la Madrid que ella transmitirí­a partes de la entrevista en su show de la mañana el 13 de mayo, y así­ hizo.

Incluso aunque De la Madrid inmediatamente retractó sus comentarios, ellos fueron notables. Los ex presidentes mexicanos, efectivamente, hacen un juramento de silencio. El mismo Salinas rompió esa convención en 1995, criticando a sus sucesor en una radio, por teléfono. Casi inmediatamente, Salinas fue al exilio, primero en Irlanda y luego a Cuba, y uno de sus hermanos, Raúl, fue a prisión bajo cargos de corrupción y asesinato.

La oportunidad es extraña, porque De la Madrid y Salinas provienen del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que habí­a estado liderando las encuestas de opinión para las elecciones legislativas del 5 de julio. Los comentarios de De la Madrid sólo pueden ayudar al gobernante Partido Acción Nacional (PAN), incluso aunque De la Madrid se retractó de sus comentarios, diciendo que él no se sentí­a bien cuando las hizo.

Los comentarios de De la Madrid son polí­ticamente dañinos para el PRI porque se remontan a los dí­as de la “perfecta dictadura" del partido, cuando el poder económico y el poder polí­tico estaban entrelazados y no existí­a debate público sobre las cuestiones. Un diario mexicano tituló la riña como un choque de dinosaurios.

Aristegui negó que ella embaucara a De la Madrid para hacer esos comentarios. Ella dijo que De la Madrid parecí­a bien preparado para la entrevista y parecí­a completamente conciente de lo que estaba diciendo. Aristegui también señala que De la Madrid negó consistentemente cualquier informe en el sentido que él no estaba bien y se estaba recuperando, aunque ella admitió que él parecí­a, a los 74 años, estar llegando hacia el fin de sus dí­as. Devastadoramente, ella dijo que aunque De la Madrid parecí­a cansado durante una hora y 29 minutos de la entrevista, él estuvo feliz de dedicar otros 20 minutos posando para los fotógrafos.

Carlos Salinas estaba claramente furioso con los alegatos. Envió una carta a Aristegui y también obtuvo la retractación de De la Madrid. Salinas afirmó que Aristegui habí­a “abusado de la confianza" de De la Madrid, para hablar con ella y que lo que De la Madrid habí­a dicho engañó a sus radioescuchas.

La carta de Salinas a Aristegui señala un punto válido: que De la Madrid estaba hablando en gran medida sobre sospechas y arrepentimientos. Salinas señala que su hermano Raúl emergió sin condenas después de 15 años de investigaciones penales en México, Francia y Suiza, a pesar de la afirmación de De la Madrid que él estaba vinculado con traficantes de drogas.

Salinas también apunta que el aval de De la Madrid a las afirmaciones que Salinas habí­a desviado dinero público a través de las cuentas secretas del presidente, no tení­an fundamento. Salinas señaló que el congreso, primero en cada año de su administración, y luego bajo su sucesor, Ernesto Zedillo Ponce de León, habí­an investigado todas las cuentas presidenciales y no habí­an hallado nada. En su carta a Aristegui, Salinas insinúa que el dinero secreto fueron a las pensiones y pagos para personas que necesitaban el dinero, como a ex funcionarios, intelectuales, partidos polí­ticos y figuras internacionales y de México.

Para ser justos, la entrevista de De la Madrid con Aristegui, suena extraña. De la Madrid da respuestas de una sola palabra, o de una frase, a sus (igualmente breves) preguntas. Un ejemplo es cuando ella pregunta a De la Madrid sobre la magnitud de las cuentas secretas presidenciales bajo Salinas. De la Madrid dijo que eran mucho más grandes que durante su administración: “ ¿Cuánto más grande?" Pregunta Aristegui: “ ¿Cinco veces?, ¿10 veces?, ¿100 veces [más grandes]?" “Alrededor de eso," replica De la Madrid. “ ¿100 veces?" pregunta Aristegui. “Sí­" responde De la Madrid.

En varias ocasiones, Aristegui claramente induce a De la Madrid ha hacer alegatos sensacionales. No obstante, él fue coherente. Dijo, por primera vez en público, que se habí­a equivocado al señalar a Salinas como su sucesor y que el periodo de Salinas (1988-1994) estuvo marcado por la “inmoralidad". También afirmó que el otro hermano de Carlos Salinas, Enrique, que murió en extrañas circunstancias en diciembre de 2004, era corrupto y fue asesinado.

Madrazo
Los comentarios de De la Madrid sobre Salinas siguieron a los menos publicitados, pero igualmente vitriólicos comentarios de Roberto Madrazo Pintado, el derrotado candidato del PRI para la presidencia en 2006. Madrazo acusó a Zedillo Ponce de León (1994-2000) y a Vicente Fox (2000-2006) de corrupción y de ví­nculos con el comercio de drogas. Madrazo dijo que Zedillo protegió al Cartel de Juárez, mientras que Zedillo respaldaba a Joaquí­n El Chapo Guzmán, que conducí­a el Cartel de Sinaloa.

• Lucí­a Morett

Lucí­a Morett competirá por una banca en el congreso federal en la fórmula del Partido del Trabajo (PT). Morett es una mexicana sobreviviente del ataque de fuerzas colombianas, el 1 de marzo de 2008, contra un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) en territorio de Ecuador. Los oponentes al PT alegan que ellos dependen de los subsidios del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez .