Informe Latinoamericano - 11 de Marzo 2011 (ISSN 1741-7317)
PERU: Las livianas líneas de Castañeda
Luis Castañeda debería estar preparado para ganar las elecciones presidenciales el 10 de abril. El ex alcalde de Lima está considerado como el candidato más creíble por lejos -51% de los entrevistados en la última encuesta de opinión de Datum dijo que ellos creerían en sus palabras- y el más honorable. Solamente 3% piensa que Castañeda tiene lazos con el tráfico de drogas, comparado con 25% para Keiko Fujimori, la hija del encarcelado ex presidente Alberto Fujimori; 21% para el ex presidente Alejandro Toledo (2001-2006), y 16% para Ollanta Humala, la opción nacionalista. Castañeda también supera a los otros tres candidatos por márgenes similares con respecto a la percibida corrupción en su círculo íntimo, y fue visto por lejos como el menos probable en gobernar irresponsablemente. ¿Por qué no está con mayor ventaja?
Exceptuando una gran sorpresa, Toledo estará en la segunda ronda presidencial en junio. Esa es una de las conclusiones seguras que pueden extraerse de las encuestas de opinión de Perú, faltando exactamente un mes para las elecciones. El enfrentará a Castañeda, Fujimori o Humala. Mientras Toledo es el favorito, después de una rápida trepada inicial en las encuestas, él no ha podido romper la barrera del 30%. Todas las encuestadoras de Perú están difundiendo hallazgos similares: el sondeo de Datum ubica a Toledo con 29%. En cuatro meses él ha trepado en sólo tres puntos porcentuales.
Los más cercanos rivales de Toledo -Fujimori y Castañeda- están empatados en 18%. Ambos han tropezado: Fujimori ha perdido cuatro puntos desde noviembre; Castañeda tres. Fujimori ha sido repetidamente golpeada por alegatos de vínculos con los traficantes de drogas, pero la caída de Castañeda no puede atribuirse a supuestas irregularidades financieras durante su periodo como alcalde, pues él es considerado como el menos corrupto candidato en la encuesta de Datum. Su pobre desempeño es una crítica de una campaña si inspiración, sin lustre: los hallazgos de la encuesta sugieren que los votantes lo ven a él como digno, pero apagado. Humala que figura cuarto con 13%, es el mejor ubicado para beneficiarse. El ha trepado tres puntos desde noviembre -dos en las dos semanas desde la encuesta previa.
Humala parece haber aprovechado la publicación el 19 de febrero de un cable diplomático de la embajada de EU, fechada noviembre 2005, mostrando que se habían dado pasos dentro de la administración Toledo para tratar de impedir que él llegue al poder en 2006 [IL-11-08]. La encuesta de Datum fue realizada justo después de la revelación de WikiLeaks, entre el 24 y el 28 de febrero.
El candidato en quinto lugar, Pedro Pablo Kuczynski, uno de los ex ministros de economía de Toledo, es el que más impulso ha tomado. Ha trepado de sólo 2% en noviembre, a y7% ahora: el 37% de los entrevistados está convencido que emergerá un outsider, y 49% lo cita a él como ese outsider, seguido de Humala (16%).
- Voto urbano-rural
El apoyo para Alejandro Toledo se divide en partes iguales en áreas urbanas y rurales y geográficamente va de 26% en las sierras centrales a 37% en el este, con 24% de apoyo en Lima. El apoyo de Castañeda es más urbano (20%) que rural (12%) y se concentra en Lima (22%). Keiko Fujimori es más rural (21%) que urbano (16%): ella es fuerte en Lima (19%), pero débil en el sur (11%). Eso se debe en gran medida al hecho que Ollanta Humala también disfruta de más apoyo rural (16%-12%) y eso es principalmente en el sur (18%). Su mala posición en Lima (9%), donde más de un tercio del electorado está basado, es su principal debilidad.