Informe Latinoamericano – 05 de julio de 2012 (ISSN 1741-7317) (IL-12-26)

CHILE-ARGENTINA | Ponen fin al acuerdo sobre doble imposición. El 2 de julio la prensa chilena informó que las autoridades argentinas habían notificado a sus pares chilenos el 29 de junio que daban por terminado el actual acuerdo sobre de doble imposición que fue firmado por los dos países en 1976. El acuerdo, que cubre la recaudación de impuestos sobre capital, patrimonio neto, y otros aspectos, incluye una cláusula que permite que cualquiera de los países participantes lo pueden dar por terminado en cualquier momento entre el 1 de enero y el 30 de junio de cada año para que las nuevas normas puedan ser aplicadas el año siguiente. Esto significa que el acuerdo ya no estará vigente a partir del 1 de enero del 2013.

Las autoridades chilenas expresaron su pesar sobre la decisión de Argentina. El embajador de Chile en Argentina, Adolfo Zaldívar, dijo que en su opinión la decisión sería “negativa para las inversiones chilenas y para la promoción de una mayor integración entre los dos países”. Zaldívar dijo que él había dicho todo esto a las autoridades de Argentina y ellos lo habían ignorado, alegando que ya habían decido “terminar todos los acuerdos sobre doble imposición en vigencia”.

Zaldívar dijo que Argentina ya había puesto fin a similares acuerdos con Suiza, Austria y España, debido a su preocupación de que los ciudadanos argentinos los usen para la evasión fiscal. El canciller de Chile, Alfredo Moreno, también lamentó la decisión de Argentina, describiéndola como una “mala noticia” para ambos países. Sin embargo, Moreno señaló que el objetivo de Chile ahora será renegociar un acuerdo actualizado sobre doble imposición con Argentina.

ARGENTINA | Crece la toma fiscal. De acuerdo con datos proveídos por la autoridad fiscal de Argentina, Afip, la toma fiscal total del país para junio fue de US$12,30mm, 20,6% más que en el mismo periodo del año pasado. La figura lleva la toma fiscal acumulada para los primeros seis meses del año a un record de US$69,96mm, 25% más que en el mismo periodo del año pasado. En el 2011, la toma fiscal de Argentina fue un record de US$540,13mm, un incremento del 31,8% sobre el 2010, pues la Afip comenzó a aplicar controles estrictos sobre la evasión fiscal y el gobierno introdujo nuevos impuestos e incrementó las tasas sobre las existentes.

El presupuesto del gobierno del 2012 pronostica una toma fiscal de US$147,2mm, que ahora ciertamente luce dentro del alcance. Sin embargo, lejos de estar en una sólida posición financiera, el gobierno de Argentina aún está bajo presión financiera para pagar sus deudas, en particular su deuda externa. La semana pasada, el 26 de junio, el gobierno ordenó al banco central (BCRA) que transfiera US$2,17mm de sus reservas extranjeras al tesoro nacional a fin de que estos fondos sean utilizados para el servicio de la deuda que el gobierno tiene con organizaciones financieras internacionales. El decreto ejecutivo, firmado por la Presidenta Cristina Fernández, declaró que el BCRA debe “reasignar los recursos restantes del año financiero 2011 para la cancelación de la deuda como parte del proceso de reducción de la deuda externa”. Argentina ha estado usando su “superávit en reservas extranjeras” para hacer pagos de deuda desde el 2010, pero en marzo el congreso aprobó un proyecto de ley reformando las regulaciones del BCRA, eliminando su obligación de mantener suficiente reservas extranjeras para respaldar el monto total de dinero circulante en el país. Esto liberó grandes sumas de reservas extranjeras del BCRA a las cuales ahora el gobierno tiene acceso, y las está usando de manera creciente, para reforzar las frágiles finanzas del país.

• Moody´s considera reducir de grado a Paraguay

El 27 de junio la agencia de ratings Moody’s anunció que por el momento mantenía el rating de B1 para el riesgo soberano de Paraguay, pero advirtió que podría ser rebajado si la crisis política derivada del juicio político al presidente Fernando Lugo (2008-2012) empeora. De acuerdo con Moody’s la “abrupta decisión de enjuiciar al presidente destaca la debilidad institucional del país y su alta tendencia hacia eventos de riesgo”. Y agrega que el rating B1 de Paraguay “captura esos dos factores”. Sin embargo, también señaló que como resultado del evento, el país es ahora “vulnerable a impactos externos” y que su rating podría ser bajado de grado si el “malestar socio-político socava la gobernabilidad” o si las relaciones regionales giran “de una manera que el crecimiento económico y las perspectivas comerciales para el país se deterioran”.