Informe Latinoamericano – 27 de septiembre de 2012 (ISSN 1741-7317) (IL-12-38)
PERÚ: Choque judicial por escuadrón de la muerte
¿Un triunfo para los derechos humanos? o ¿un revés para la soberanía nacional de Perú? Estas fueron las dos reacciones más polarizadas a una resolución emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) esta semana ordenando la anulación de un fallo de la cámara penal de la corte suprema del Perú que reducía las condenas para miembros del escuadrón de la muerte Colina que estuvieron involucrados en masacres en los ’90, durante el gobierno autoritario de Alberto Fujimori (1990-2000).
La CorteIDH ordenó a Perú en el 2001 que investigue las masacres perpetradas por Colina, en base a que estas constituían crímenes de lesa humanidad cometidos por el Estado. La corte penal de cinco miembros, presidida por Javier Villa Stein, dictaminó en el pasado julio que las condenas resultantes contra los miembros de Colina y, por ejemplo, Vladimiro Montesinos, el jefe de inteligencia de Fujimori que creó Colina, sean reducidas de 25 a 20 años, porque las muertes no constituyeron crímenes contra la humanidad sino que fueron simples asesinatos. Este dictamen, que significaba que algunos miembros de Colina podrían pronto tener derecho a salir bajo libertad condicional, fue ferozmente criticado por el primer ministro de Perú, Juan Jiménez Mayor, como “vergonzoso” y un “nuevo episodio oscuro en la justicia peruana” [IL-12-29].
La decisión de esta semana de la CorteIDH de invalidar la resolución de la corte penal (ver más abajo) provocó críticas de varios jueces, no menos Villa Stein. Acusaron a la CorteIDH de pisotear la soberanía judicial de Perú. El Presidente Ollanta Humala, quien fue crítico de la resolución de la corte penal en julio, dio una respuesta mesurada. Dijo que él podía entender las preocupaciones de aquellos que condenan estridentemente la pérdida de soberanía del país, pero que Perú era un firmante ante la CorteIDH y debe cumplir con sus dictámenes. La alternativa, dijo él, era abandonarla.
- Resolución
La resolución de la CorteIDH establece que la decisión de la cámara penal de la corte suprema era “incompatible” con la ratificación por Perú de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos. En su resolución, la CorteIDH declara que “Si las causas que podrían conducir a la impunidad no son remediadas a través de los mecanismos internos disponibles [...], sería un incumplimiento de las órdenes de esta Corte.” Otorgó a Perú tiempo hasta el 20 de enero del 2013 pata anular la decisión de la corte penal, o enfrentar una resolución de la CorteIDH revocándola.