Informe Latinoamericano - 1 de junio de 2007
MEXICO: Ha comenzado el contraataque
La controversial aprobación de Ciudad México del aborto a solicitud, hasta las 12 semanas luego de la concepción fue aceptada por la corte suprema. Lo sorprendente es que uno de los demandantes es la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
Los comentaristas dicen que el interés de la CNDH se debe simplemente a que su presidente, José Luis Soberanes, es un acérrimo Católico. Los comentaristas liberales afirman irónicamente que sus objeciones se orientan a obtener el favor del gobierno federal. Calderón ha dicho que él está contra el aborto, aunque enfatizó que sus opiniones personales no afectarán sus acciones como presidente. Varios comentaristas se preguntan porqué Soberanes no objetó primero la liberalización del aborto en la región de Yucatán en 2000 y luego en Ciudad México en 2003 (la llamada Ley Robles) si él cree que el aborto era ilegal bajo la constitución. La última liberalización en Ciudad México fue aprobada en la asamblea de la ciudad a fines de abril de 2007.
La CNDH ha tomado la cuestión del aborto porque el Partido Acción Nacional, de Calderón, que se opone a leyes de aborto más liberales, no tiene suficiente representación en la asamblea de Ciudad México para llevar más lejos su protesta. Bajo una enmienda constitucional, en vigor desde el 14 de setiembre de 2006, las "minorías" que buscan defender sus derechos tienen que utilizar agencias federales para que lleven la cuestión a la corte suprema.
Lo que hace controversial el rol de Soberanes es que la comisión de derechos humanos de Ciudad México ha rehusado unánimemente apoyar la solicitud del PAN. Soberanes, como presidente de la CNDH ignoró eso y tomó el caso. Sus críticos dicen que él está invirtiendo la legislación de derechos humanos, que está diseñada para apoyar los derechos de la mujer que desean el aborto. La Procuraduría General de la República (PGR) también arguye que el cambio de Ciudad México de la ley de aborto es inconstitucional. La PGR ha hecho 139 alegatos de inconstitucionalidad desde que asumió Calderón; el equivalente a uno cada día laboral. Aún así, la izquierda dice que ha ignorado la verdadera legislación controversial como la reforma del sistema de pensión del estado (la llamada Ley ISSSTE). La corte suprema ha aceptado los desafíos a la reforma del aborto en Ciudad México presentados por la CNDH y la PGR.
En 2002, a la corte suprema le faltó sólo un voto para declarar inconstitucional la reforma en Yucatán. Se necesitaban ocho votos para anular la legislación pero sólo siete jueves votaron por hacerlo. Desde entonces, han cambiado a cuatro jueces de la corte. Es probable que esta vez los anti-aborto tengan suficientes votos para volcar la liberalización de Ciudad México. La cuestión será luego si los anti-aborto tratarán de frenar los abortos legales en Yucatán y bajo la Ley Robles que permiten los abortos por razones específicas.