Una “preocupante superficialidad y falta de objetividad en el tratamiento de una cuestión […] importante y trascendental para el Estado Plurinacional”. Esta fue la respuesta del defensor del pueblo de Bolivia, Rolando Villena, a una resolución del Tribunal Constitucional (TC) de Bolivia que rechazó su apelación contra dos artículos de un decreto supremo de noviembre del 2014 (DS 2195) relacionado con las compensaciones por las concesiones de hidrocarburos en territorios indígenas. Villena alega que el decreto plantea serias dudas acerca del compromiso del Presidente Evo Morales –bajo presión para impulsar la producción de hidrocarburos en medio de la caída de los precios internacionales– con los derechos indígenas. Esto ocurre en momentos en que las tensiones entre los grupos indígenas (un núcleo central de la base de apoyo de Morales) y la administración del Movimiento al Socialismo (MAS) permanecen altas debido a la insistencia del último en seguir adelante con los proyectos para la explotación de hidrocarburos.End of preview - This article contains approximately 795 words.
Subscribers: Log in now to read the full article
Not a Subscriber?
Choose from one of the following options